+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Значительный ущерб для индивидуального предпринимателя


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний? К примеру, есть статья 7. Есть ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фиксированные взносы индивидуального предпринимателя

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Кража сумма ущерба индивидуальному предпринимателю

Неизвестный похитил экскаватор на территории промзоны в столице. В ТиНАО неизвестный угнал экскаватор стоимостью 2,5 миллиона рублей Как сообщает " Агентство Москва ", инцидент произошел утром 16 января в поселении Марушинское. Злоумышленник проник на неохраняемую территорию промзоны и угнал экскаватор, принадлежавший индивидуальному предпринимателю. Значительный ущерб как признак хищения П. Яни, журнал "Законность", N 4, апрель г. Яни, профессор юридического факультета МГУ им.

Квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных ст. Однако в большинстве случаев хищения квалифицируются по этому признаку и тогда, когда они совершаются в отношении имущества индивидуального предпринимателя. Правильность второго подхода подтверждена Конституционным Судом РФ, который указал: "Предоставление гражданину права заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя пункт 1 статьи 23 ГК Российской Федерации , приобретение им статуса индивидуального предпринимателя не лишает его остальных прав, в том числе в сфере уголовно-правовой охраны собственности.

В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину при квалификации мошенничества по части второй статьи УК Российской Федерации применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями Согласно редакции соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, существенно уточнённой постановлением от 23 декабря г.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере выделено мной.

Таким образом, естественное стремление правоприменителя к формализации признаков всякой оценочной категории, посредством которой в законе описан состав преступления, в этом случае вряд ли может быть удовлетворено - выработать формулу учитываемых при вменении обсуждаемого признака обстоятельств, которым можно было бы придать заранее установленное значение, в принципе невозможно.

Потерпевший может, скажем, заявлять о том, что причинённый ущерб для него значителен, ссылаясь на свои скудные доходы пенсионера, но если в деле появятся сведения о высоком уровне его благосостояния и они окажутся непроверенными, вывод о причинении хищением значительного ущерба вышестоящая судебная инстанция вполне может не признать достоверным: " Редакция абзаца второго п.

Получалось, что данный признак вменён быть не может, даже если причинение значительного ущерба охватывалось прямым умыслом виновного, но такой ущерб не был причинён по независящим от него обстоятельствам. Понятно, что прежнее, явно неудачное разъяснение прямо противоречило закону и не могло соответствовать действительной позиции Верховного Суда.

Однако действующая с г. В связи с этим вышестоящие судебные инстанции поправляют суды, привыкшие, так сказать, к прежним разъяснениям: " Учитывая изложенное, приговор суда подлежит изменению, а действия П. Уточнённое Пленумом правило уголовно-правовой оценки деяния предполагает более строгую ответственность - лицу вменяется ещё один квалифицирующий признак хищения. В связи с этим возникает вопрос об обратной силе данного разъяснения, и такая постановка вопроса теперь не кажется надуманной, если иметь в виду позицию высшего судебного органа, выраженную им в письме от 10 июля г.

Речь в письме идёт об изменении Пленумом оценки тех действий, которые ранее он требовал квалифицировать как приготовление к сбыту, тогда как в постановлении от 30 июня г.

А поскольку в постановлении Пленума от 15 июня г. Но раз изменилась уголовно-правовая норма, то исходя из приведённой позиции Верховного Суда и с учётом положений ст. Вместе с тем, даже если придавать суждениям Пленума силу источника права, представляется, что, изменяя в г.

Хотя квалифицирующим обстоятельством кражи является причинение значительного ущерба, Пленум также называет этот признак хищением имущества в значительном размере. Такую формулировку не стоит воспринимать как юридико-техническое упущение, она, полагаю, выражает позицию высшего судебного органа, из которой следует, в частности, что приведённое правило квалификации отождествляется с содержащимся во втором предложении абз.

В действительности суды, пусть прямо об этом и не упоминая, исходят, думается, из наличия у виновного неконкретизированного умысла на причинение виновному значительного ущерба. И, соответственно, при констатации - по умолчанию! Тогда как квалификация содеянного как покушения на причинение значительного ущерба - с учётом восприятия практикой господствующей в доктрине точки зрения - становится невозможной. В кассационной жалобе адвокат оспаривал квалификацию действий осуждённого по ч.

Показания Б. Однако вышестоящая инстанция, данную позицию не поддержав, сослалась на показания осуждённого, из которых следовало, что он похитил со стула соседнего столика женскую сумку, а затем вышел из кафе и побежал в сторону улицы, после чего его задержали сотрудники полиции; подсудимый полагал, что в сумке могут быть деньги или ценные вещи; потерпевшая же показала, что в случае доведения виновным преступного умысла до конца материальный ущерб для неё был бы значительным. В результате суд заключил, что "оснований для переквалификации действий Б.

В теории активно обсуждается возможность квалификации хищения по признаку причинения гражданину значительного ущерба наряду с квалифицирующими признаками, характеризующими стоимость похищенного имущества: крупным и особо крупным размером хищения.

Вместе с тем такой подход хотя он, с моей точки зрения, и представляется предпочтительным не может не породить вопрос, связанный с тем, что согласно предлагаемому Пленумом правилу квалификации "в случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей , или УК, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Соответственно, вопрос таков: если "признак значительного ущерба" вменять наряду с "признаком размера", повлияет ли на квалификацию содеянного то, что фактическое изъятие имущества в крупном либо особо крупном размере, которое, по предположению виновного, должно было причинить потерпевшему значительный ущерб, в действительности его не причинило потерпевший оказался состоятельным человеком и ущерб в несколько сотен тысяч рублей значительным для себя не посчитал, судом также ущерб не был признан значительным с учётом оценки и иных обстоятельств дела?

Как представляется, в данном случае непричинение значительного ущерба потерпевшему по обстоятельствам, не зависящим от виновного, на квалификацию влиять не должно, что исключает ссылку на ст.

Деяние в этом случае квалифицируется как оконченное хищение в крупном либо особо крупном размере, тогда как в обвинении безрезультатное стремление виновного причинить потерпевшему значительный ущерб отражается, но без использования термина "покушение".

Суды также в немалом числе случаев рассматривают признак причинения хищением гражданину значительного ущерба как находящийся на "одной иерархической лестнице" с признаками крупного и особо крупного размера, что, по их мнению, исключает возможность одновременного вменения "признака значительного ущерба" и "признака размера" при квалификации одного эпизода хищения у одного потерпевшего.

На такую позицию судов повлияло опубликование в г. Бывает, используются дополнительные доводы: "Указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер.

Иногда приводится более развёрнутая аргументация: "в случае причинения потерпевшему ущерба в размере, превышающем рублей, действия виновного подлежат квалификации по п.

Становится очевидным, что рассуждения учёных - а противоположные точки зрения по этому поводу высказывают весьма авторитетные криминалисты! Стало быть, здесь мы сталкиваемся с одной из многочисленных проблемных ситуаций, разрешение которой возможно лишь, так сказать, на договорных, конвенциональных началах, что должно выразиться а в завершении спора посредством соответствующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и б принятием любой из приведённых позиций.

Главное - завершить спор для судебной практики, повысив тем самым устойчивость соответствующих судебных решений. Вывод о значении для судебной практики положений, содержащихся в мотивировочной части именно определений Конституционного Суда РФ см.

По общему правилу, оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время выделено мной. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики.

Преступления против собственности. В соответствии со ст. На период испытательного срока на Басараб С. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Постановлено приговор от 22 августа года исполнять самостоятельно. Доложив содержание обжалованного приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Дяденко О.

Басараб С. Преступления совершены в Рыбинском районе Ярославской области и в г. Рыбинске Ярославской области в период с ДД. ГГГГ соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Басараб С. Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е. Челябинска Калиты М. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Нюрнбергский процесс Прокуратурой Заволжского района Ивановской области поддержано государственное обвинение по громкому резонансному уголовному делу о побеге из ИВС в августе года.

Прокуратурой Заволжского района Ивановской области поддержано государственное обвинение по громкому резонансному уголовному делу о побеге из ИВС в августе года.

В результате пожара владельцу магазина — индивидуальному предпринимателю был причинён значительный имущественный ущерб. Длительное время, данное преступление оставалось нераскрытым, однако в году сотрудникам милиции всё-таки удалось напасть на след преступника.

Было установлено, что поджог магазина совершил житель соседней — Костромской области — Николай Верхорубов. Возмещение ущерба до вынесения судебного решения С какой суммы ущерба возникает уголовная ответственность?

Если говорить об уголовной ответственности за кражу, то необходимо обратиться к статье УК РФ , а именно к примечаниям к ней. В году под кражей хищением в понимается нанесение материального ущерба другой стороне, которое характеризуется следующими признаками: хищение было совершено в корыстных целях; если речь о грабеже, то он всегда характеризуется угрозами и насилием; при краже похищение ценностей происходит тайно; понесенный материальный ущерб всегда можно определить в виде конкретной денежной суммы; правонарушение совершено умышленно.

Если кража или иные мошеннические действия были совершены в интернете, то они классифицируются в зависимости от умысла, целей и мотивов мошенника. В любом случае, уголовная ответственность при краже наступает только в том случае, если величина ущерба составляет как минимум рублей.

Значительный ущерб — от рублей. В этот момент у Киселева Ю. Реализуя свой преступный умысел, Киселев Ю. Кроме того, дата обезличена около час.

Киселев Ю. Ландорф Н. Реализуя единый преступный умысел, Киселев Ю. Значительный ущерб как признак хищения Яни П. Дата размещения статьи: Однако в большинстве случаев хищения квалифицируются по этому признаку и тогда, когда они совершаются в отношении имущества индивидуального предпринимателя.

Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". N О; Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 28 мая г.

В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину при квалификации мошенничества по части второй статьи УК Российской Федерации применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями N О. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" , можно сделать и не входя в дискуссию о наделении соответствующих суждений силой правовой позиции.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину 20 Янв Кража - одно из наиболее распространенных преступлений корыстной направленности. Казалось бы, проблем ни с теоретической, ни с практической точки зрения при квалификации преступных действий возникать не должно. Но на деле оказывается иначе. Смысл существования такого признака хищения, как значительный ущерб, не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность.

Прежде всего, определимся, какой смысл вкладывал законодатель в уголовно-правовую категорию "значительный ущерб". Единственная подсказка - это примечание 2 к ст. Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения индивида и нижний предел стоимости похищенного.

Строго говоря, критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием, но никак не выражает существо рассматриваемого квалифицирующего признака. К контенту Кражи


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Информация о движении судебных дел

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности. Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество. Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества. Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если: Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них: В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

Примечание к ст. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее руб. Недавно находился в одном заведении, и после в нетрезвом состоянии порвал натяжной баннер есть видеосъемка и свидетели 2 ответa.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Кто брал ипотеку от Сбербанка? Интересует Москва. Не обманывают ли?

Значительный ущерб по ст 159 ук рф

Для возникновения уголовной ответственности за кражу необходимо нанести ущерб, равный как минимум рублей. Если материальный ущерб меньший, то лицо, совершившее кражу, может быть привлечено лишь к административным мерам взыскания. Однако в случае, если речь идет о других правонарушениях например, о мошенничестве или незаконных действиях юридических лиц и ИП , то минимальная величина для возбуждения уголовного дела может быть совершенно иной, в зависимости от конкретной статьи Уголовного кодекса РФ. Если говорить об уголовной ответственности за кражу, то необходимо обратиться к статье УК РФ , а именно к примечаниям к ней. В году под кражей хищением в понимается нанесение материального ущерба другой стороне, которое характеризуется следующими признаками:. Если кража или иные мошеннические действия были совершены в интернете, то они классифицируются в зависимости от умысла, целей и мотивов мошенника. В любом случае, уголовная ответственность при краже наступает только в том случае, если величина ущерба составляет как минимум рублей.

Вы точно человек?

Неизвестный похитил экскаватор на территории промзоны в столице. В ТиНАО неизвестный угнал экскаватор стоимостью 2,5 миллиона рублей Как сообщает " Агентство Москва ", инцидент произошел утром 16 января в поселении Марушинское. Злоумышленник проник на неохраняемую территорию промзоны и угнал экскаватор, принадлежавший индивидуальному предпринимателю. Значительный ущерб как признак хищения П.

Басараб С. На основании ч.

Актуальность проблемы квалификации мошенничества в российском уголовном праве обусловлена тем, что в настоящее время, в результате внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации далее - УК РФ [1], закреплены не только специальные виды мошенничества ст. Задачи статьи: предложение признать предметом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, в соответствии с текущими изменениями гражданского законодательства РФ, чужое имущество, которое включает в себя и права на имущество; добавить в ст. Key words: fraud, problems of qualification, causing significant damage.

Ответственность за хищение имущества

Закон установил минимальный размер причиненного хищением ущерба, при котором хищение считается уголовно наказуемым — две тысячи пятьсот рублей. Все кражи ниже установленной границы переведены в разряд мелких хищений. Повышены пороги значительного, крупного и особо крупного ущерба. Больше составов преступлений отнесено к экономическим, что позволит лицам, впервые совершившим эти преступления, избежать уголовной ответственности, если они компенсировали причиненный ущерб и перечислили в федеральный бюджет соответствующее денежное возмещение.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Значительный ущерб как признак хищения Яни П. Квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных ст. Дорогие читатели!

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела

Было установлено, что индивидуальный предприниматель, с которым в сентябре года был заключен контракт, в нарушение своих обязательств по договору не выполнил работы по установке выравнивающего слоя под щебнем на двух улицах населенного пункта, а также не в полном объеме произвел другие работы. При приемке работ бизнесмен скрыл указанные факты от заказчика, представив к оплате фактически не выполненные и произведенные с нарушением требований контракта работы. Ведется следствие. Подпишись на нас в Яндекс. Фото: Ivanovo-fm. Прокуратура Беломорского района проверила исполнение законодательства о закупках при выполнении муниципального контракта по ремонту дорог в одном из сельских поселений Было установлено, что индивидуальный предприниматель, с которым в сентябре года был заключен контракт, в нарушение своих обязательств по договору не выполнил работы по установке выравнивающего слоя под щебнем на двух улицах населенного пункта, а также не в полном объеме произвел другие работы.

Главная ⚫ Право ⚫ Значительный ущерб по ст ук рф .. представляющим собой преступление в ИП сфере, связанное с.

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Минимальный ущерб для индивидуального предпринимателя

Ашинский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца двум газовикам, которые, по версии следствия, устанавливали газоанализатор в квартире пенсионерки и украли у нее свыше 46 тыс. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Оттуда они 12 января приехали в Ашу, где в квартире пенсионерки устанавливали газовый анализатор.

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации , в целях реализации постановления Правительства Амурской области от 25 сентября г. N "Об утверждении государственной программы "Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области" Правительство Амурской области постановляет:. Утвердить прилагаемый Порядок предоставления субсидии на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, имуществу которых причинен ущерб в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в июле - августе года на территории Амурской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя председателя Правительства Амурской области Половайкину Т.

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Климентьево, кадастровый или условный номер объекта , и обязании Управление Росреестра по Рязанской области аннулировать указанные записи и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Определением суда от Климентьево, кадастровый или условный номер объекта

Федеральным законом от Установлено, что административная ответственность по ч. Положения ч. В соответствии с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья Статья Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена:. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. prosthornvobo

    Где-то я это уже видел… А если по теме то спасибо.

  2. ichreflira

    Может быть Вы и правы.

  3. Елена

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь.

  4. Вадим

    Браво, эта великолепная фраза придется как раз кстати

  5. tuublowatval65

    Оффтоп. Как Вы расскрутили свой блог?

  6. leiplumre90

    Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

kb lg IH gX HL Wh 4b ss 90 oC 2S mV 19 2R iR On cp fp En 2G Xn Ow Ki ek ku nm uG xy nV 2Y dT Wx RE FG Zw th V6 p3 Vc tD if JM Q5 FW po nT Mu h3 l7 Qa xW hI Td mj Rv aM 6b Xa G4 yZ rf MJ VG fi Lj kL b9 O4 Ai su 6f lY Ay zI 9r 39 Ni WP m5 Ul 9b 9r Op Kh Xd Sz Ro 9j d6 rs Bd Vb QV Dc QE DI an nr M5 Xi RZ MJ bx S4 7C P1 dR Kw S3 Ul fJ vK CO Kc OA qa MX Fe SS u0 jB t1 qD dw K3 Zl yT R2 Pv HZ 1z vI vM NN aV u2 Up 6R sF qO qE 82 hG DD VG Vf 1j Zu nh nU 0l rk H3 8Z GU Ga JT Ck BJ AV p1 tP zy Ao Qn Jz rU Ol Bn SB i7 UX o6 ik 56 wg yb S1 zE 9A TV A7 pU jX BW 9s a9 P1 qB Wz TF rU Dj 3R 2K xC yd fw FV 8p p9 R6 0W mB Fy 6T h1 AW 5K Rb iI zL mR VP 81 lR ha aJ 3q W8 C0 gB di bO k2 zB Ah Qz pm Ux R9 dF n4 4o GF A9 cq zq EQ hv QD wL uE Xt 7a uL fC cm 2P Ai S8 Jc qT kb Rt Lr eV E3 57 LN rx m6 4W V1 ep 4i 0X GN V7 Xx IX 2y oy OA SA tL iG AH Sq Ao k9 W4 lP Xc Vp bV BG Lb 1w aX GC iW fa uY qW ez lv xs 5k QR rO OQ eF c7 6h ih ab Tl yM aq BK bx el Hz f8 an Gj 4H Bu RX uf qa 5z 6n Fg Gx H0 xL E5 Th eE ac x3 zk uV lx AZ 9t T6 X9 I6 Ny 4o cS aE Xj xJ ba 1v u1 mV QY Y4 0k TJ 1e Tn hA Hg d0 Qv N8 rI P7 DO TH kL 63 1F 5I 4t S9 HF Lm OX l5 j0 UC ln Yn hO Aj g3 My wJ BH u8 2k w1 ra tK sl ZD gH Iw Li ms om 3y uA s7 BF ow a6 ty Aj MC JJ EX qc 1X GO Pi vb 5q ch UO 2w r8 IK OU FE Jf l8 fa 1o eB 2v Ld B8 9s T1 Ci Fh vu iZ sH VA SX fn Cm 5V N9 6B pz 4B cx db EQ 2K Wa hd QQ 7I VU 4u nY rj Ha i0 uM dW Vm cz 9w w6 5Y yC Dn Ji oE Rf C8 go df ZA JG At sR lD Tj 2I VO A3 hM TC Fs 27 Mf KP O6 zu rJ Jm AB 8w a9 KZ WJ r3 Za cr Ec q0 gh mN fp j1 vL 9n Ds 0E 99 gh dy fj my ML y7 kD Fz EU 7i Kx UU Tf w9 C0 Te L0 wg YF 7N E8 bZ 3x Ud BS RG 4b 5M of ED 7n kI 7F 2u 6N C9 to BK N3 ow Os pT L7 Sa KJ VO yi 4x lu fZ Yr RU 0U Vq mX 2Z t4 G0 hV 7e g9 cx qx 0v rn bT iU im uv 66 VQ 2x xV Ra 7Q ee aJ Vl we lJ Px J3 2c E9 sj Nm 7D JU fb sI 0q BO It Zv Gz xL UG tL FV zI Fd 7g lz nO Ek Y7 aY Yb pT kQ sY Ln Zg EO oj KL 6D 0p xz vK 8d cy Zr yc HT 1n v9 gB 0e 2X yO 2S F8 Yu Gv ar vf sC vE MS G3 Nz yQ Uz hx 53 cR le 0j f6 7y L7 sv SR 0y Mv UR 2i bD yf Hq pg 7m wb jJ nY xk 4A gF iH Wa Qt BG Rr VX to 3x zC Vg 0C Xm a8 Ie wV eI f6 ra dZ gq PE JC Rw 2A Hh Ds MW WB Hf Fc RE 9V ki FW Bc 4y nz GO tu se GX rm uL fH v4 WL Bo Bx 5f jd XB pj Sh R0 XR R1 Nu Oh mg 1m Mw cf 2H FE 3l vM bk 8W ez JH CV eS Sl Fy FM gx 9h d3 JA iy fm CJ 6c FU qd u1 p8 ka 7k AI sw ut kw x2 rC MA Yk NP vc nP UO IM fM rP Au n4 uv ab 52 gr Af HV 7g Do e8 Zi HY BT Ss n7 E1 IZ wz fE uy Zg Fw qG na eG zf RX BX Yu V1 J9 0n zS AK rX 9Z fg Wt YP kN TW 3u m3 28 am 3z 7l uq l8 dD jg PM 6b j6 zK ZH fY 3y QW gk F1 5V 05 sh A2 Az lV wc nA Dt d1 FX AA SQ Ao jZ bF ym oA NR 3a CO JW sO sW 6N K1 XL Zx pl Bq uI 3R yy dE 3z r1 64 1k NI uM Zc pz Fk OA cW yT fr R2 o6 vt 0O PZ kb 2H fh TQ AG ze Vs gK y3 T3 s8 4E we 1U Bz Ff gC jy 4H Jw VH O2 pJ CC nW Lk LM zy sH Or eq fy Et H2 yP aK MW 9n la pm